Cam asta era concluzia unui coleg în legătură cu tragedia deja cunoscută drept “Crima de la Perla” referitor la care tocmai păreri și subsemnatul de dis de dimineață.
Și, ăsta e adevărul, doar un spectacol mediatic sub pretextul informării publicului. Habar n-aveam că sunt atâția specialiști în pistolari. Mai jos, pentru cei interesați, aveți înregistarea.
SHARE
Intre anumiti ani a fost produsa si in tara la noi SKS-ul.Stiu pe cineva care avea un SKS omologat pentru vanatoare.
Într-adevăr, este o problemă de sistem, modul de evaluare a funcţionarilor, modul de obţinere a armelor letale (în unele cazuri); şi reacţia autorităţilor la presiunea media este tot o problemă de sistem.
Cu o uşoară lovitură sub centură domnului de la poliţie, materialul e super ok, mai ales că am destui cunoscuți în poliţie cu care mă sfătuiesc în diverse probleme.
Coarnă : “dacă vrea, sistemul te păstrază, sau sistemul te omoară”.
fara a ne crede specialisti , cateva aspecte sunt destul de clare:
1. avea antecedente psihiatrice si se afla in evidenta cu evenimente negative deci serviciul arme si munitii al capitalei ar fi trebuit sa depisteze asta in cadrul controalelor periodice situatie in care se solicita si fisa medicala.
2. avea un pistol militar GLOCK- 9 MM , o arma destul de performanta ca si distanta de tragere si efect omorator, daca ne gandim ca totusi a avut aprobare pentru arma militara, ori legea armelor si munitiilor prevede arma militara pentru magistrati, inalti demnitari si bineinteles angajati ai politiei care pe baza de raport pot solicita arma din dotare- si politia capitalei nu are inca acoperire 100% la dotarea personalului pistol GLOCK ,in cazul existentei unor amenintari dovedite.Si aici intervine D.G.I.P.I..Dar tipul a obtinut arma militara , alta decat pistolul din dotare- retineti , era conducator auto ori GLOCK se doteaza doar fortele de interventie din M.I.- pentru simplul motiv ca facuse presiuni: ” la momentul obtinerii armei era soferul unui subsecretar de stat de la interne”
3. partea birocratica si penibila consta in faptul ca doamna depusese la sectia de politie , o plangere in care reclama – amenintarea cu moartea pe baza unor antecedente cu martori- ori purtatorul de cuvant , comisar sef CRISTIAN CIOCAN – la stiri, a spus ca termenul de raspuns la o sesizare este de 30 de zile. 30 de zile ,termen de raspuns la o plangere unde existau probe ca se va pune in aplicare un asasinat, cred ca va trebui sa predati stafeta de purtator de cuvant, domnule comisar sef.!
Well-loved. Like or Dislike:
11 
1
@umbra: din moment ce omul avea permis pentru pistol isi putea lua ce pistol dorea si se gasea in magazin.Atat timp cat este la vanzare in magazin si are omul permis isi poate cumpara si Colt Magnum 44 sau Desert Eagle.Si pe unde am mai vazut nu era trecut la categoria arme militare. Nu e arma de asalt ca AK47.Si daca stau sa ma gandesc bine acum mai multi ani in urma se gasea prin magazinele de vanatoare sau erau aduse pe comanda o arma de vanatoare care tragea cu munitie de AK: SKS este arma si tragea cu 7,62×39 cat este cartusul de AK.Ulterior nu au mai adus tipul asta de arma ca se modifica usor si isi puneau problema sa nu iasa altceva.Problema este cum de a obtinut permisul cu atatea probleme.
Nu avea cazier !
carabina SKS este o arma semiautomata, nu poate trage decat F.F. si nu F.A., este o arma militara- o au in dotare si baietii de la regimentul de garda- ii se poate atasa luneta.. si cu ea poti lichida de la mare distanta o tinta umana!!Tubul -cartus la carabina SKS ,este mai lung decat tubul-cartus la caL. 7.62 mm AKM/63.Mai mult ,numarul de ghinturi al tevii sks este mai mare decat la akm ceea ce determina o balistica exterioara a glontului mult mai buna decat la AKM , si daca mai si modifici pulberea din cartus , adaugand pulbere VUFL, maresti considerabil distanta de tragere si implicit efectul omorator.Problema cu achizitia pistolului GLOCK cu munitie de razboi/letala este legala doar pentru anumite profesii, pe care le gasiti in lege, mi-e greu sa cred ca asasinul ca si conducator auto ar fi justificat la directia arme si munitii a capitalei necesitatea si justetea acesteia.Glock are in dotare S.R.I.-brigada antitero, ganditi-va are calibrul 9 mm, cam mult pentru autoaparare daca ne gandim ca dotarea politiei se asigura cu 7.65 Carpati.
Ce justificare sa dea pentru munitie cand ala de trebuia sa verifice dosarul pentru permis era pe mana cu hotii din bucale si ii ajuta cu seriile de arma iar astuia de si-a omorat sotia i-a eliberat permis fara testarea psihologica si cazier.Si vine seful politiei : sa inasprim legea.Ei- astia de elibereaza permise la toti infractorii – nu respecta ce e in lege acum.Ce rost are sa o faci si mai aspra ca aia care vor sa isi ia arma ilegal oricum o fac.Nu stiu de ce am vaga impresie ca destia cu dosarul incomplet spre lipsa- doar copertile si cererea- mai sunt in tara.Ce ma mai frapeaza este faptul ca stiu destui fosti detinuti care au fost la puscarie cu talharii si acu sunt agenti de paza si au armament cu munitie de lupta la ei.Firmele lu’ peste intr-o tara de …….ce vreti voi.