Grupele de intervenție se vor profesionaliza și vor avea acces limitat în sectorul de deținere
ANP, penitenciar

Grupele de intervenție se vor profesionaliza și vor avea acces limitat în sectorul de deținere

Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) are în plan profesionalizarea echipelor operative speciale (EOS) – grupele de intervenție. Directorul general  dezaprobă folosirea membrilor EOS la activități operative care nu au legătură cu scopul pentru care au fost create grupele de intervenție.  

Program pilot cu “EOS de tip nou”

Administrația Națională a Penitenciarelor (ANP) va pilota noile grupe de intervenție (EOS de tipul nou) la Penitenciarul Aiud, Penitenciarul Arad și la Penitenciarul Poarta Albă. Membrii EOS vor efectua planificat pregătire profesională (fizică, tactică, tehnici etc.).

Fără EOS la apelul deținuților

Folosirea EOS de tipul nou în interior se va limita. Se are în vedere ca EOS să nu mai participe la activitatea de apel al deținuților. Locul membrilor EOS va fi luat de alți polițiști de penitenciare. Intervenția EOS în interior se va face doar în situația producerii unor incidente de gravitate complexă.

Dublarea numărului de supraveghetori

Acolo unde acum se folosesc membrii EOS pe secții, se are în vedere dublarea numărului de supraveghetori. Astfel, va fi nevoie de un număr mai mare de supraveghetori pe fiecare schimb/pluton (Penitenciarul Aiud – 8 agenți, Penitenciarul Arad – 12 agenți și la Penitenciarul Poarta Albă – 10 agenți)

Cameră de comandă la ANP

Administrația Națională a Penitenciarelor intenționează înființarea unei camere “de comanda” la nivelul Aparatului central care va coordona EOS în cazul unor incidente critice.

FSANP cere grupe de intervenție în toate unitățile

Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) insistă pe înființarea grupelor de intervenție de sine stătătoare (independente) în toate unitățile penitenciare. Motivele sunt cunoscute de toți polițiștii de penitenciare care desfășoară activități directe cu deținuții.

17 thoughts on “Grupele de intervenție se vor profesionaliza și vor avea acces limitat în sectorul de deținere

  1. Și funcțiile de supraveghere secții de deținere, și nu numai acestea, trebuie să fie supuse puțin atenției, atât a Directorului General, cât și a tuturor Sindicatelor din penitenciare. Consider imperios necesară demararea unui proiect legislativ prin care funcțiile din operativ să fie remunerate în conformitate cu riscurile și pericolele reale la care se expun OAMENII care ocupă aceste funcții. Atâta timp cât un agent/ofițer operativ de la un penitenciar de maximă siguranță este remunerat cu aceiași bani ca și unul de la un penitenciar unde sunt custodiați deținuți din regim semideschis sau deschis sau, mai mult, un supraveghetor, un agent escortă exterior primește aceiași bani sau poate mai puțin, în unele situații, ca și/decât un agent pază perimetru, unele funcții din operativ devin din ce în ce mai puțin atractive. Așadar, nu numai funcțiile de la echipele de intervenție trebuie analizate și regândite, ci toate funcțiile operative, în baza unor criterii obiective și pertinente. Trebuie să existe diferențe între funcții. Nu depunem același efort.

  2. Care alti polițiști de penitenciare când nu sunt oameni nici sa dai libere? Ce dublare viseaza ANP? Arunca cu oameni din vorbe cum arunca maneliștii bancnotele. DMRU ANP ar trebui sa mai caște ochii prin unități în legătură cu cati oameni țin prin dzu câte 2 sau 3 funcții minim, atât din operativ cât și din administrativ. Plâng oamenii prin unități ca la DEA nu vine nimeni nici măcar din operativ prin dzu și ei visează dublarea secțiilor. Poate când nu se vor mai trimite situații la timp și vor începe sa pice oamenii pe motiv medical din prisma a nu știu câte funcții ținute atunci își va întinde urechea și anp-ul. Pana atunci bine ca merge treaba, profesionalismul e la nivel maxim în hârtii!

  3. Cam neproductivă ideea dg-ului… Păi dacă tot îi antrenăm , de ce să nu-i folosim în momentele vulnerabile, cum ar fi spre exemplu apelul?

  4. E ok. Dar in aceasta situatie, sa respectam si legea. Detinutii clasificati in regim de maxima siguranta sa stea cazati individual sau in grupuri cat mai mici. E degeaba masura de a suplimenta fiecare post cu cate un supraveghetor in conditiile in care exista camere de rms cu cate 24 de ppl. Vulnerabilizam personalul de pe sectie. O sa creasca numarul ultrajelor si agresiunilor intre ppl zic eu. Nu degeaba se numesc locuri si MOMENTE vulnerabile

  5. Pana acum, in articolele trecute, legate de activitatea GI, toti frustratii spuneau ca cei de la grupe o fredoaneaza, ca dorm toata noaptea etc etc . Acum, dintr-o data, mascatii muncesc , sunt cei mai buni etc etc . Hotarati-va dragi colegi 😑 sunt buni ori ba colegii de la GI ? In sfarsit , odata cu scoaterea GI din interiorul penit,o sa se vada si munca acelor oameni ,de multi ani, prea huliti.

  6. Concluzie dublarea numarului de supraveghetori(nimeni nu stie de unde), rezultat real lipsa supravgehetori lipsa si membrii eos. Pregatire tactica si etc etc realitatea 20 de oameni freaca menta si intervin numai cu aprobarea anp in sprijinul unot supraveghetori care nu din rea vointa ci din lipsa de timp si resurse nu sunt instruiti corespunzator pe interventii…bravo viitorul suna bine si ,,profesionist”

  7. Personalul grupelor de intervenție este supradimensionat având in vedere scăderea numărului de incidente din prezent comparativ cu perioada in care au fost înființate grupele de intervenție . Ca atare o parte trebuie mutați la supraveghere . Nu este posibil ca 7 membrii ai grupei sa doarmă si un supraveghetor sa facă serviciu pe 2 secții sau personalul din posturile de paza sa nu fie schimbat regulat .

  8. Pentru cei de la G.I.,Avem nevoie de voi fratilor.Avem nevoie sa paziti terase,baruri,restaurante,interlopi.Dimineata sa nu veniti pe sectii,sunteti obositi,trebuie sa va refaceti

  9. DG se duce dupa fenta unor organisme de pe la ONU sau UE, gen subcomitete de prevenire a torturii, CPT, dar aceștia sunt doar niște birocrați, idealiști. Nu există și nu va exista personal suficient care să suplinească lipsa grupelor operative. Poate doar la Craiova, “filonul penitenciarelor”. În plus, restul personalului habar are de metode de intervenție, imobilizare. De manualul de gestionare a incidentelor, nu mai zic… mulți nu numai că nu l-au citit, dar nici nu știu de existența lui. Mișcarea este greșită, nu aduce nimic pozitiv în activitatea penitenciarelor, și atunci, de ce se face?

  10. Și ce gânsesc domniile lor în legătură cu burtoșii de la gi , îi pregătesc în continuare pentru pensionare apt limitat? Întreb pt un prieten…

  11. de când se compară activitatea unui supraveghetor sau chiar și din pază cu escorta , cred că tu nu ai făcut serviciul la tură păreristule sorin , pt mai mulți bănuți vino la tură , te convingi singur fără ai fi influențat

  12. Ai prins ideea. Despre asta vorbeam. Diferențiere în funcție de riscuri și pericole. Funcțiile de supraveghere nu mai sunt căutate. Asta e problema.

  13. Ce cauta grupa de intervenție la poarta alba? Uneori nu au rms cazati. Plus ca atunci cand au eveniment sunt cat se poate de operativi. Dar ei se pregatesc pt ruși.

Comments are closed.